读《低智商犯罪》，看完才发现，低智商的原来是我

这本书并未对上我的胃口。

故事的推进与结构，颇有“疯狂”系列的风格，甚至让我联想到《一桩事先张扬的凶杀案》。将来自不同阶层、目的各异的人物巧妙组织，通过连串巧合制造出一场荒诞的闹剧。从这一层面来看，设定是成立的：确实是巧合不断、结果也啼笑皆非。

但问题也随之而来——人设不够扎实。

为了让情节既出人意料又合情合理，关键在于人物塑造。如果故事逻辑荒诞，那么人物就必须真实，才能构建可信的叙事基础。正如老师曾打趣说：“马之所以跑得快，是因为始终有一只脚踩在地上。”虽然这个道理用在人生上未必适合，但用于小说创作，倒是恰如其分。

遗憾的是，本书在人物塑造上处理得并不理想，更多落入了夸张搞笑的套路中。

主角警察团体设定颇为“离谱”：张一昂——靠“直觉”破案的“气运之子”；李茜——仗着背景的傻白甜新人；宋星——倒霉老实人；还有一个具言灵能力的法医。作为高栋的门生，张一昂破案完全靠运气与作者强推，推理缺乏逻辑支撑。如果侦探都如此荒诞，那么其破案过程就必须更具逻辑和细节，才能维持读者的沉浸感。

比如张一昂的第一个案子——偶然点了份外卖，外卖员恰好是连环杀人犯，看到警察就突然潜逃。张一昂为了洗清嫌疑，直接发动全警追查目击证人，最终对方一口承认“我杀了十五个”。他因此成了英雄。但这整个案件建立在一连串难以置信的“偶然”之上，其中一些可以不解释，但另一些关键节点却无法忽视。比如：为什么杀人犯能安心送三年外卖，只因见到警察就突然跑路？

推理小说常借设定“暗示”凶手身份以增强结局合理性。比如Priest的《默读》中，通过“于连”的卷名与凶手的经历形成巧妙呼应，这是良好铺垫的范例。而《低智商犯罪》似乎反其道而行之：不断堆砌不解释的偶然，成为一种“荒诞”的常态。作者自称这是一部荒诞喜剧——那好，姑且接受设定。

但问题不止于此，人设也难以讨喜。

李茜作为女主角，设定浮夸，处事冲动且缺乏基本判断，像个完全不懂实战的“官二代”。她一心想立功，丝毫不顾同僚安危，甚至说出“先抓人后找证据”的话，实在让人质疑她是否真受过警校训练。

宋星则是全书中唯一让人动容的角色——没有主角光环、没有背景，靠实干抓贼，拼尽全力，甚至被用被子包裹从楼上扔下。他负伤坚持，却被同僚误解为邀功，这种处理方式令人寒心。我看到这里，真想端碗粉递给紫金陈，大喊：“你这是欺负老实人！”

整本书读下来，我的直观感受就是：情节不够可信，人物不够讨喜。

可能是我自己不合适这类“笑点频道”，与紫金陈老师的表达频率没能对上。